Viikko 46 / 2009
Ainokainen

Viikolla Linkola sai mediajulkisuutta jutussaan, joka julkaistiin Vastuullinen vaikuttaja lehdessä. Luin senkin ja valitsin linkkiin siisteimmän kirjoituksen maapallon väkimäärän vähentämisen suhteen. Harmi, että hänen vihamieliset argumenttinsa vievät koko idean pesuveden mukana. Näkökulmiin, jotka perustuvat tuhoamiseen en periaatteellisesti edes kommentoi, mutta yhdenlapsen politiikka alkoi kiinnostaa.

Tästä Tilastokeskuksen linkistä löytyy tietoa mahtivaltioiden, Kiinan ja Intian väestömäärästä. Millaisia vaikutuksia on ollut yhdenlapsen politiikasta, kun kyseessä on lisäksi ihmisoikeuskysymysten kanssa kamppailevat kehitysmaat, joissa naisen asema on jotain aivan muuta kuin täällä totuttu.

Syntyvyys, kuolleisuus ja maasta muutto vaikuttavat siis suuresti väkimäärään ja ikäjakaumaan. Jos en siis lähde miettimään eutanasiapilleriä saati rajumpia menetelmiä, katse kääntyy tietysti syntyvyyden säännöstelyyn.

Jos yksinkertaisimmalla mahdollisella menetelmällä (jota saa vapaasti kommenteissa kritisoda ja korjata) voisimme tehdä yhtälön, jossa kaksi aikuista saavat tehdä vain yhden lapsen ja sytyvyyden /kuolleisuuden sykli olisi 30v, niin Intian tai Kiinan miljardiväestö olisi miljoonassa ehkä 300 vuoden kuluttua.
1000 000000 -> 500 000 000 -> 250 000 000 -> 125 000 000 -> 62 500 000 -> 31 250 000 -> 15 625 000 -> 7 812 500 -> 3 906 250 -> 1 953 125

Suomessa on tilastokeskuksen tiedotteen mukaan lokakuussa 2009 5348814 henkilöä.
Edellisen yhtälön perusteella Suomessa päädyttäisiin miljoonaan jo vuonna 2070-luvulla. Suomalaisten väestönkasvu ei taida muutenkaan ketään pelottaa. Mehän olemme melkein kuin mallimaa siinä jo valmiiksi. Ainoana, vieläpä tyttölapsena täällä on täydet edellytykset elää 80%:sta tasa-arvoelämää.

Mitä sitten tarkoittaisi ikäpyramidi, jossa vanhusväestöä olisi aina "tuplasti" verrattuna edelliseen sukupolveen: Tuottavuus, jota muutenkin voisi mielestäni jo vihdoin kyseenalaistaa, tietysti kärsisi. Olisiko mahdollista saada maapallolle tilanne, jossa keskittyisimme elintarvikkeiden tuottamiseen ja hoivan turvaamiseen. Saahan utopioihin uskoa ?!

Ainoana lapsena ei tarvitse tulla lellitymmäksi kuin sisarusparvessa ja siarusparvessa voi todellakin myös oppia itsekkyyttä- ne ainakaan eivät ole selityksinä päteviä. Sisaruus on parhaillaan todella merkityksellistä. Viikon kyselyssä tiedustelen arkaluontoisesti sinun lapsuuden perheesi lapsilukua ->
Jos meidän olisi pakko rajata, niin minä olisin ainakin valmis. (Helppohan minun on nyt se sanoa, kun "elämän suurin ekomoka" on jo tehty...)

Jokaisen yksilön oikeus päättää lisääntymisestään on nykyisin ihmisoikeus, voidaanko sellaista rajoittaa ? Kyllä se kuitenkin varmasti teoriassa mahdollista olisi.
Aikaisemmin olen kirjoittanut aiheesta 4.11-08. Nytkin liitän tähän pari linkkiä ehkäisystä.

Lopputoiveena uutinen, että voisikohan laskelmat hiilinieluista sittenkin olla virheelliset. Tokkopa sen varaan kuitenkaan voi laskea. Ainakaan MOT ohjelman tapaista p...aa ei Yle saisi väkisin kerättävillä mediamaksuilla tuottaa.