Aluksi pyhäaamun arjen kuvausta. Minun ympäristötekoni on tänään ollut hypätä mm. muistuttamassa valojen sammuttamisesta. Se on asunnon lämpökulutuksen jälkeen eniten energiaa vievä ja sellaisesta voi hyvin meidän pikkuisimmatkin ihmiset ottaa vastuuta.

Kuvakavalkaadi on aamuisesta majaleikistä, edestä, takaa. Sisällä taisi olla kivaa. Esimerkki ekologisesta tavasta leikkiä luovasti omassa ympäristössään ; )

Hyviä juttuja tänään HS:ssa. Anne Ilmonen Mielipiteessä nostaa kunnallisvaalien vaikutusmahdollisuuden. Hän kritisoi, että TV keskustelussa aiheena olivat teemt, joita ei edes kuntatasolla päätetä. Kunnallispoliitikot päättävät kansalaisille läheisistä, arkisista asioista:
- oman asuinaluuen kaavoitus- ja liikenneratkaisuista

- oman kaupunginosan koulujen ja terveysasemien lakkauttamisesta

- urheiluhallien ja muiden harrastuspaikkojen rakentamisesta

- lähikirjastojen aukiolosta

Hän ehdottaa, että tentittävinä olisi kuntavaaliehdokkaita eri puolueista esim. suurimmista kunnista ja keskustelua käytäisiin tasolla, joka kuntatyöskentelyssä olisi ehdokkaiden vaikutusmahdollisuuksien ulottuvissa. Vaalikoneissakin tulisi paremmin ottaa kyseinen asia huomioon. Oma ehdokkaani on jo löytynyt. (Löysin hänet vaalikoneella, etten niitäkän pelkästään voi parjata).

Jaakko Lyytinen puolestaan on löytänyt hakukoneella itselleen epäsopivimman ehdokkaan. Kolumnissaan hän myös kiinnittää huomiota erilaisten mielipiteiden vuorovaikutuksen tärkeydestä. Samanmielisten kesken asiat vain korostuvat ja yksipuolistuvat.

Ehkä "hyvänä" esimerkkinä erimielisyydestä on "Taistelevat mepit" Eija-Riitta Korhola ja Satu Hassi. Heistä kirjoittaa HS:ssa Annamari Sipilä. Hassin mielestä Korhola on teollisuuden talutusnuorassa. Hänen kantansa on, että vähiten saastuttavat saisivat jatkossakin päästönsä ilmaiseksi. Korholan mielestä Hassin ilmastopolitiikka nostaa hintoja ja vaarantaa eurooppalaisen teollisuuden. Hassi (ja EU:n enemmistö) kannattaa päästöjen huutokauppaa, josta haavouittuvaisimat teollisuusalat vapautettaisiin.