Erilaiset näkökulmat ovat aina kiinnostavia ja niistä voi oppia uutta. Jossain asioissa kun ei ole mitään ainutta oikeaa ratkaisua, erilaisten katsantokantojen välillä on syytä käydä retorista keskustelua. Sitten tulee erilaiset tutkimukset ja niiden tulkinnat. Juusto voidaan tulkita nyt HS:n artikkelin perusteella pahemmaksi ympäristön kannalta kuin autoilu. Meillä kilo juustoa riittää koko kuukaudeksi ja silloin sen ympäristökuorma olisi sama kuin jos ajaisimme 2km autolla joka päivä... Olen kyllä samaa mieltä, että tehdessämme valintoja kaikilla elämän osa-alueilla saadaan jotain aikaiseksi. Kun en autoile, voinko sitten syödä juustoa ja lihatuotteita ? Entä jos jätän niitäkin vähemmälle...jokainen valintani on siis pisara, joka sitten vaikuttaa tai ei. Kunhan olen itse tyytyväinen.

Toinen valintaan liittyvä asia on pyöräily. Tänäänkin pyörätie kulki jotakuinkin bussireittiä pitkin. Kun ohitseni ajaa bussi, johon minäkin mahtuisin kyytiin, mietin että omalla pyöräilylläni ei oikeastaan ole vaikutusta. Ellei sitten niin, että kun matkustajalaskentaa tehdään, enkä minä ole kydissä- päätetäänkin vähentää vuoroja. Suo siellä ja vetelä täällä.

Mutta intoa edelleen piisaa ja ideoita.